Selon un communiqué publié par la présidence de l’organe directeur de la CPI, les trois pays ont remis leurs lettres de retrait et entamé le processus d’un an nécessaire à leur départ du Statut de Rome. Ce traité fondateur de la CPI encadre les modalités de coopération entre les États et la Cour dans la lutte contre les crimes graves.

L’annonce avait été faite publiquement en septembre 2025, lorsque les trois nations avaient justifié leur décision en qualifiant la CPI d’« instrument de domination néocoloniale ». Cette prise de position reflète une volonté affirmée de souveraineté judiciaire et de rejet des institutions perçues comme imposées par l’extérieur.

La CPI, en tant que tribunal permanent compétent pour juger les crimes de guerre, les crimes contre l’humanité, les génocides et les crimes d’agression, a appelé les pays concernés à maintenir un dialogue constructif au sein de l’Assemblée des États parties. L’objectif affiché reste de trouver des solutions communes pour préserver l’intégrité du système judiciaire international.

Un retrait progressif et encadré

La procédure de retrait, une fois engagée, s’étend sur une période d’un an à compter de la réception des lettres par le Secrétariat de la CPI. Pendant cette phase, les obligations des États membres envers la Cour restent en vigueur, notamment en matière de coopération judiciaire et d’exécution des mandats d’arrêt.

Le Burkina Faso, le Mali et le Niger, membres fondateurs de l’AES, illustrent ainsi une dynamique régionale visant à renforcer leur autonomie face aux instances internationales. Cette décision s’inscrit dans un contexte plus large de réévaluation des partenariats institutionnels au Sahel.

Enjeux et perspectives pour la justice internationale

La CPI a réaffirmé son rôle central dans la lutte contre l’impunité, soulignant l’importance de la coopération internationale pour garantir l’accès à la justice aux victimes de crimes graves. Malgré les tensions diplomatiques actuelles, l’institution maintient une posture ouverte au dialogue avec les États souhaitant exprimer leurs griefs ou leurs attentes.

Les prochains mois seront déterminants pour évaluer les conséquences concrètes de ce retrait sur les procédures en cours et sur la capacité de la CPI à poursuivre ses missions dans la région. Une question persiste : comment concilier souveraineté nationale et justice internationale dans un contexte de défiance accrue ?