Analyse du duel politique camerounais à l’approche de 2027 selon l’économiste Serge Alain Godong

À l’approche des scrutins de 2027, l’analyse sans filtre de Serge Alain Godong sur la rivalité politique camerounaise

En mobilisant la théorie des jeux et le dilemme du prisonnier, l’économiste Serge Alain Godong dissèque les raisons pour lesquelles Maurice Kamto n’avait aucune chance en 2018 et pourquoi il rencontrerait de sérieuses difficultés pour triompher en 2027. Dans une étude approfondie, il dépeint un régime camerounais en pleine décadence et une population électorale privilégiant la stabilité incertaine à l’alternative risquée.

« Le caractère ouvertement crépusculaire du régime en place depuis plus de quatre décennies influence profondément les dynamiques de consolidation ou de transformation de l’espace public camerounais », souligne Serge Alain Godong, diplômé de Sciences-Po Paris, de l’EHESS et de Paris X. Son analyse s’articule autour de l’année 2018, marquée par la surprenante défaite de Maurice Kamto, qu’il avait lui-même qualifiée de « penalty marqué ». Depuis, Paul Biya a été réinvesti dans ses fonctions, le MRC a été neutralisé, et la majorité des Camerounais « ont accepté la continuation sereine du mandat présidentiel à Etoudi ».

L’expert s’appuie sur la théorie des jeux pour étayer sa thèse. Selon lui, deux principes fondateurs régissent cette approche : « l’humain agit de manière calculée » et « il recherche des informations fiables » pour sécuriser ses avantages. Une élection équivaut alors à « un moment où un candidat propose à la nation un contrat pour l’avenir ».

Or, pour Godong, Maurice Kamto ne peut présenter un contrat plus attrayant que celui actuellement en vigueur. « Les quelque 8,5 millions d’électeurs camerounais appelés à voter en 2027 ne voteront pour M. Kamto que s’ils sont convaincus qu’il garantira mieux leurs intérêts que M. Biya ».

L’économiste identifie environ 16 millions de Camerounais « gagnants » actuels : fonctionnaires, salariés du secteur privé formel, professions libérales et leurs familles. « On estime que 1 500 milliards de FCFA sont distribués chaque année […] parmi ces 16 millions de Camerounais, qui profitent des salaires, des marchés publics et des grands projets ». Ces Camerounais « vont logiquement soutenir le RDPC et son candidat, en pleine connaissance des enjeux ».

D’où le dilemme du prisonnier : sans information claire et sans preuve d’un modèle plus avantageux, l’électeur opte pour le statu quo. « Les Camerounais savent pertinemment que la situation actuelle est déficitaire, mais une partie d’entre eux la préfère à une hypothétique situation équilibrée, dont ils ne peuvent garantir les bénéfices ».

L’analyse s’étend au « problème bamiléké », inspiré des travaux de Meredith Terretta, opposant le « gung » (territoire) et le « lepue » (liberté). Cette dualité alimenterait un darwinisme économique et social dans les Grassfields. Résultat : « M. Kamto n’est pas perçu comme un simple opposant politique, mais comme une menace incarnant un plan maléfique ».

Godong évoque un « syndrome » distinct du syndrome de Stockholm, caractérisé par un système de « manger ensemble » : « chacun est lié par de petites combines ; chacun profite de son voisin ». Un modèle où « les gagnants sont ceux qui « mangent » et les perdants, ceux qui restent sur leur faim ».

En conclusion, Godong affirme : « quel que soit le vainqueur, il devra agir rapidement et avec force ». Rapide pour redistribuer les richesses. Fort pour faire de l’économie le levier principal. Croissance à 6 %, réduction du déficit, lutte contre la corruption : « ces objectifs sont cruciaux et urgents ».

Selon l’analyste, la scène politique « va devenir moins passive et moins rentière ». Et le Cameroun a besoin d’« un Paul Biya déterminé et engagé » pour piloter cette transition.