crise sécuritaire au Mali : l’héritage des choix politiques de Bamako

Dans l’immensité aride du Sahel, là où les horizons s’étendent à perte de vue sous un soleil impitoyable, le Mali paie aujourd’hui le prix de décisions politiques audacieuses. Les attaques qui ensanglantent désormais le pays ne sont pas le fruit du hasard, mais bien la conséquence directe d’un revirement stratégique qui a fait fi des réalités opérationnelles.

Le départ des forces françaises du Mali n’a pas seulement marqué une rupture symbolique. Il a ouvert une brèche que les groupes djihadistes n’ont pas tardé à exploiter. Les colonnes terroristes, autrefois contenues par une présence militaire étrangère, avancent désormais à leur guise, profitant d’un vide sécuritaire que Bamako peine à combler.

Le départ des forces françaises : un choix aux conséquences immédiates

Gao, Tessalit, Ménaka : ces noms résonnent comme des étapes d’une retraite qui a marqué les esprits. Sous les applaudissements d’une partie de l’opinion locale, galvanisée par des années de discours anti-français, les derniers convois militaires français ont quitté le territoire malien. Pourtant, personne ne semble avoir mesuré l’ampleur des risques encourus.

En 2013, lorsque les groupes djihadistes menaçaient de submerger le pays, ce sont les forces françaises qui ont stoppé net l’avancée des colonnes ennemies. Sans elles, le Mali aurait pu sombrer dans le chaos. Cette vérité, rappelée par les plus hautes autorités françaises, résonne aujourd’hui comme une évidence.

« Le Mali n’a pas pris la meilleure décision en chassant l’armée française », a déclaré un responsable, soulignant l’absence de plan crédible pour remplacer une présence militaire aussi structurante. Les erreurs françaises dans la gestion de l’opération Barkhane sont connues : une approche parfois trop militaire, insuffisamment adaptée aux réalités locales. Mais force est de constater que, sans cette intervention, le Mali aurait pu disparaître en tant qu’État.

Le terrain ne pardonne pas. Une fois les bases françaises évacuées, les groupes affiliés à Al-Qaïda et à l’État islamique ont comblé le vide. Là où Barkhane contenait, surveillait et frappait, les nouvelles autorités peinent à imposer leur autorité. Les cartes du Sahel se redistribuent, et Bamako doit désormais composer avec les conséquences de ses choix.

Cinquante-huit soldats français tombés pour un Sahel plus sûr

Cinquante-huit vies sacrifiées dans un conflit qui n’avait rien d’abstrait. Chaque nom gravé sur le marbre des mémoires représente un homme tombé à Kidal, dans l’Adrar des Ifoghas, ou sur les routes de l’insécurité. Ces soldats n’étaient pas des envahisseurs. Ils étaient les garants d’une stabilité régionale menacée par l’expansion terroriste.

Leur engagement a permis d’éviter que le Sahel ne devienne un sanctuaire pour les groupes djihadistes. Leur sacrifice impose une réflexion : peut-on balayer d’un revers de main des années d’efforts militaires au nom d’une souveraineté mal comprise ?

La France a commis des erreurs, c’est indéniable. Mais elle a aussi porté, presque seule, un fardeau que peu de nations auraient accepté de supporter. Les critiques postcoloniales ne doivent pas occulter le rôle crucial joué par Paris dans la préservation de l’équilibre régional.

La souveraineté proclamée ne suffit pas toujours à contenir une menace terroriste. Le Mali l’a appris à ses dépens. Les colonnes djihadistes, autrefois contenues par une présence militaire étrangère, avancent désormais sans entrave. Les autorités maliennes doivent désormais faire face à une réalité brutale : le vide sécuritaire laissé par le départ des forces françaises est impossible à combler rapidement.

Emmanuel Macron n’a jamais caché les limites de l’intervention française. Mais il a toujours défendu l’idée que, sans la présence militaire de la France, le Mali aurait pu disparaître en tant qu’État. Cette vérité, aussi difficile soit-elle à entendre pour certains, reste une constante dans l’histoire récente du pays.

Le Sahel fut pour la France un champ de bataille diplomatique et humain. Pour les soldats français, il demeure avant tout un champ d’honneur. Leur mémoire ne peut être réduite à des slogans ou à des postures politiques. Leur sacrifice doit servir de rappel : dans certaines régions du monde, les choix politiques ne s’improvisent pas sans conséquences.