Parti populaire espagnol et Maroc : un jeu dangereux entre opposition et diplomatie

Les tensions entre le gouvernement espagnol et le Parti populaire (PP) autour de la relation avec le Maroc ont atteint un niveau inédit. José Manuel Albares, ministre des Affaires étrangères, n’a pas hésité à qualifier le PP de formation «hostile au Maroc», dans un contexte où les déclarations des responsables du parti alimentent une escalade verbale sans précédent.

Selon le chef de la diplomatie espagnole, l’opposition instrumentalise la politique étrangère, transformant la coopération avec Rabat en un outil de confrontation politique. Les tensions se sont amplifiées ces derniers mois, poussant Albares à dénoncer le PP comme un «obstacle» à la conduite de la politique extérieure de Madrid.

Pourtant, derrière ce conflit politique se cache une réalité bien plus complexe. Depuis 2022, l’Espagne et le Maroc ont bâti une relation bilatérale solide, couvrant la migration, l’économie, la sécurité et le commerce. Cette dynamique s’est encore renforcée en décembre 2025, avec la signature de quatorze accords de coopération et une déclaration conjointe avec le Portugal, en vue de l’organisation de la Coupe du monde 2030.

Le PP, qui aspire à diriger l’Espagne, devra tôt ou tard gérer cette relation stratégique. Mais saura-t-il concilier ses critiques actuelles avec les impératifs d’une politique étrangère pragmatique ?

Le Sahara occidental : le nœud gordien du PP

La question du Sahara occidental cristallise les contradictions du Parti populaire. Lorsque Pedro Sánchez a reconnu en mars 2022 le plan d’autonomie marocain comme «la solution la plus réaliste», le PP a immédiatement dénoncé une rupture avec la politique étrangère traditionnelle de l’Espagne, accusant le gouvernement de prendre des décisions sans consulter l’opposition.

Malgré cette critique publique, le PP n’a jamais clairement défini sa position sur le Sahara. Ses documents politiques évoquent le respect du droit international, sans endosser explicitement le soutien espagnol au plan marocain. Cette ambiguïté reflète les divisions internes au parti, où coexistent des courants favorables à une coopération renforcée avec Rabat et des positions plus proches des thèses séparatistes.

L’épisode le plus révélateur a eu lieu en juillet 2025, lorsque le représentant du Polisario a été invité au Congrès du PP. Cette présence a suscité une polémique au Maroc et soulevé des questions sur la future politique du parti en cas d’alternance.

En février 2026, Albares a accusé le PP de tenir un discours à double visage : critiquer publiquement la position espagnole sur le Sahara tout en envoyant des «émissaires» au Maroc pour soutenir discrètement la proposition marocaine. Si ces allégations se confirment, le parti se retrouverait face à un dilemme : assumer le coût diplomatique d’un revirement ou maintenir une ligne contradictoire entre opposition et pouvoir.

Un contexte international en mutation

Le PP n’hériterait pas du même contexte qu’en 2022 si jamais il accédait au pouvoir. Depuis, le plan d’autonomie marocain a gagné en soutien international, et la question du Sahara a évolué au sein des Nations unies. L’Espagne, quant à elle, a intégré sa position sur ce différend dans une relation bilatérale bien plus large avec le Maroc.

Revenir sur ce dossier ne se limiterait pas à modifier un communiqué : ce serait rouvrir l’un des sujets les plus sensibles des relations entre Madrid et Rabat. Pourtant, le PP n’a jamais clairement indiqué s’il maintiendrait ou non la position actuelle de l’Espagne sur le Sahara. Cette absence de réponse claire alimente les doutes quant à la capacité du parti à gérer cette relation cruciale.

Priorité nationale : un virage politique risqué

Les tensions ne se limitent pas au Sahara. Le PP a récemment durci son discours sur l’immigration et les prestations sociales, sous la pression de Vox et dans un contexte de concurrence électorale accrue. En avril 2026, la notion de «priorité nationale», historiquement portée par l’extrême droite, a fait son entrée dans le débat politique espagnol.

Cette idée, qui consiste à privilégier les nationaux dans l’accès aux aides publiques, a provoqué des remous au sein même du PP. Certains responsables ont tenté de nuancer la position du parti, affirmant que les immigrés en situation régulière bénéficieraient des mêmes droits que les Espagnols. D’autres ont évoqué une «priorité résidentielle», mais le mal était fait : Vox avait réussi à imposer une partie de son agenda au principal parti de droite.

Cette évolution pose une question centrale : le PP est-il prêt à assumer les conséquences d’un discours qui pourrait nuire à la relation avec le Maroc, partenaire stratégique malgré tout ?

Le pragmatisme face au dogmatisme

Le principal paradoxe du PP réside dans cette contradiction : critiquer la politique marocaine depuis l’opposition tout en devant gérer une relation bilatérale complexe une fois au pouvoir. La coopération avec le Maroc ne relève pas d’un choix idéologique, mais d’une nécessité géographique, économique et sécuritaire.

Si Alberto Núñez Feijóo arrive à la Moncloa, il devra faire un choix crucial. Soit il maintient le cap de la politique actuelle, au risque de décevoir une partie de son électorat. Soit il revient aux anciennes positions, avec le risque de provoquer une crise diplomatique majeure.

Les accusations d’Albares sur les «émissaires» du PP au Maroc suggèrent que le parti pourrait adopter une approche plus pragmatique en privé qu’en public. Mais dans un contexte où la relation avec Rabat est plus solide que jamais, ce pragmatisme sera-t-il suffisant pour éviter une nouvelle période d’incertitude ?

Une chose est sûre : l’Espagne et le Maroc resteront des partenaires incontournables, quel que soit le gouvernement en place. Le vrai défi pour le PP ne sera pas de critiquer la politique actuelle, mais de prouver qu’il peut la transformer en une politique d’État cohérente.