Le match entre le FC Nantes et le Toulouse FC, stoppé prématurément le 17 mai à cause de l’intrusion des supporters nantais, a été officiellement validé sur le score de 0-0 par la commission de discipline de la LFP. Une décision qui ne plaît pas au club toulousain, qui envisage de contester ce résultat en faisant appel.

« Nous regrettons que cette rencontre n’ait pu se terminer dans des conditions normales. Nous nous interrogeons sur les mesures concrètes que le club aurait pu mettre en place pour permettre la poursuite du match. Par ailleurs, nous resterons vigilants quant aux potentielles dérives qu’une telle décision pourrait engendrer à l’avenir », a réagi le Toulouse FC dans un communiqué. Le club toulousain aurait préféré une victoire par forfait sur tapis vert (3-0).

Pourquoi la commission a-t-elle opté pour l’entérinement du score plutôt que pour une sanction sportive ? Sébastien Deneux explique cette décision en mettant en avant un élément clé : l’absence totale d’enjeu sportif au moment de l’interruption. En effet, le FC Nantes était déjà relégué, tandis que le Toulouse FC, qu’il ait obtenu un match nul ou une victoire, aurait terminé 9e du classement de Ligue 1 avec respectivement 45 ou 47 points.

Une décision qui divise : si le score final n’a aucun impact sur le classement final des deux équipes, pourquoi ne pas avoir sanctionné Nantes d’une défaite sur tapis vert ? La commission a précisément introduit cette possibilité pour éviter qu’un club ne tire un avantage sportif d’une interruption liée au comportement de ses supporters adverses. Dans ce cas précis, donner la victoire au Toulouse FC sur tapis vert aurait été totalement injustifié, le match étant arrêté à 0-0.

Pourquoi ce choix et non une perte de match pour Nantes ? La commission de discipline a privilégié l’entérinement du score pour une raison précise : elle cherche à dissocier la sanction disciplinaire de l’enjeu sportif. L’objectif est d’éviter qu’un club ne bénéficie indirectement d’un comportement inapproprié de supporters adverses. Ici, attribuer une victoire à Toulouse sur tapis vert aurait été disproportionné, d’autant que le match était interrompu à 0-0.

Cette décision ne risque-t-elle pas de créer une jurisprudence dangereuse ? Sébastien Deneux répond sans ambiguïté : « Pas du tout. Cette décision doit être analysée à l’aune de l’absence d’impact sportif, un critère déterminant. Dans toute autre situation, sans recourir à la fiction juridique, une autre décision aurait été prise. La commission restera intraitable sur ce principe : aucun club ou ses supporters ne doit pouvoir manipuler l’issue d’un match par une interruption illégitime, dans l’espoir d’en tirer un quelconque avantage. »