Polémique football au Sénégal-Maroc après la can 2025
La finale de la Coupe d’Afrique des Nations (CAN) 2025 reste au cœur d’une vive polémique après une décision arbitrale qui divise. Le Tribunal arbitral du sport (TAS) a été saisi par la Fédération sénégalaise de football (FSF) suite à l’attribution de la victoire au Maroc sur tapis vert (3-0), malgré la victoire du Sénégal sur le terrain (1-0). Cette décision, prise par le jury d’appel de la Confédération africaine de football (CAF) le 17 mars, a suscité de nombreuses réactions.
Parallèlement, une autre affaire judiciaire agite les esprits. Dix-huit supporters sénégalais, impliqués dans des incidents lors de la finale du 18 janvier, ont été jugés en appel à Rabat. Initialement condamnés en première instance le 19 février à des peines allant de trois mois à un an de prison, leur sort reste incertain. Une audience décisive a révélé que les prévenus condamnés à trois mois pourraient être libérés dès samedi, selon les éléments présentés. Pourtant, le parquet a réclamé un durcissement des sanctions, allant jusqu’à deux ans de prison.
Les supporters, poursuivis pour violences contre les forces de l’ordre, invasion de terrain et jets de projectiles, continuent de nier les faits. Leur défense affirme qu’ils ont été poussés à descendre sur la pelouse en raison d’un mouvement de foule ou pour éviter des agressions, comme des jets de projectiles ou des crachats. « Il y a eu des erreurs, les personnes impliquées dans ce qu’il s’est passé se trouvent au Sénégal et ne sont pas présentes ici », a déclaré l’un de leurs avocats, Patrick Kabou, à l’AFP.
Une bataille procédurale au cœur des tensions
L’audience a été marquée par des échanges tendus entre la défense et le parquet. Les avocats des supporters ont demandé la diffusion des vidéos des incidents pour identifier formellement leurs clients. Une requête rejetée par le parquet, qui s’appuie sur le flagrant délit : « Le monde entier a vu ces images désolantes en direct ». Cette situation illustre les divergences persistantes entre les parties et l’ampleur des enjeux juridiques et médiatiques de cette affaire.
